龚炯：中国司法机关判决专利全球费率，影响深远 全球其中针对5G多模手机

重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出了一审判决 ，影响深远这一判决为中国司法机关首次针对标准必要专利作出全球费率判决，龚炯其后续将对行业具有重要意义。中国专利奇亿主管【Aurl:www.8233066.com】送888元

本次判决确认了诺基亚2G 、司法3G、机关4G及5G标准必要专利组合全球性的判决公平
、合理和无歧视（FRAND）许可费率，全球其中针对5G多模手机，费率许可费在第一区发达国家为1.151美元/台，影响深远在包含中国在内的龚炯第二区及第三区（其他发展中国家）的单台许可费为0.707美元，同时规定全球累积费率为5.273% 。中国专利奇亿主管【Aurl:www.8233066.com】送888元而根据诺基亚2018年对外公布的司法5G专利收费标准 ，要求每台使用其专利的机关5G手机 ，应向诺基亚支付3欧元专利费
。判决作为OPPO聘请的全球专家证人，笔者参加了此案的诉讼全部过程，向法庭提交了专业经济学报告
，并多次出庭作证，因此深知该判决对我国通信产业的重大影响 。

关于公平 、合理和无歧视（FRAND）许可费率，简单讲公平原则来自竞争法及反垄断方面的概念，指不可附加有悖于公平竞争政策的额外授权条件；合理原则，指费率必须兼顾标准必要专利授权和非授权人利益，使授权人有投资科研、研发的合理回报，同时使被授权人的生产 、销售业务能够有一定的盈利空间；无歧视原则，指不可无故刻意歧视某一被授权人。在蜂窝通信行业 ，标准制定组织一般要求标准制定参与者签订FRAND授权协议，也就是必须按FRAND的条件授权与标准有关的相关专利，也叫标准必要专利 。虽然FRAND这个框架听起来很美 ，但在运用中存在很多实际问题，也因此造成的相关诉讼不断 。

众所周知，全球手机制造产能一大半在中国 ，手机品牌按销量约一半属于国产厂商 ，中国企业所属5G标准必要专利占比接近40%。但由于历史原因 ，大量相关诉讼过去都发生在欧洲。为何称此次重庆中院就全球性的费率判决是一个里程碑事件 ？因为这意味着中国法庭在这一涉及上百亿巨额授权费用的问题上 ，将会有更大的发言权。5G标准必要专利的授权未来还不仅仅在手机行业，随着5G技术在物联网、车联网等一系列行业的广泛应用 ，授权收费问题将不可避免。比如 ，中国是全球第一大汽车产销国 ，年销售车辆约2700万辆，未来5到10年内每一辆车都会装备蜂窝通信设备，光汽车行业所涉及的授权费用就将会是一笔巨额资金。

从这个意义上讲，重庆中院所判定5.273%的5G行业累积费率，为手机 、汽车等行业使用的蜂窝通信专利负担 、成本带来了确定性 。也就是说企业整体担负的最大授权成本不超过5.273%，各专利权利人将在5.273%的大盘子下，按专利占比划分自己应得的份额 。

事实上 ，随着蜂窝通信技术和标准的不断推进 ，中国企业的专利占比一直在上升。5G专利中占比最大的目前是华为 ，占比近14%；中兴其次，占比近9% 。连本案的授权人 、手机厂商OPPO也有大量5G专利，其专利占比接近5%。另外 ，即使在蜂窝通信行业 ，收取5G专利授权费用也不应该仅仅在手机端 。而诺基亚等外国厂商生产网络端的基站、控制器等设备，也同样涉及5G标准必要专利，同样应当向中国相关企业的权利人缴付5G标准必要专利授权费用 。

同时深有感触的是，重庆中院此次判决体现了中国法庭判案的专业性、科学性和中立性。法官给中外双方专家充足时间就专业问题展开深入 、激烈的辩论 。这些都给本人留下了深刻印象。

从长远看，此次判决的重要性在于，它不但影响中国企业 、中国市场 ，对手机、汽车等行业的全球市场都将会有深远影响。随着中国产品、中国技术不断走出国门，中国的民事司法实践也正在走出国门。（作者是对外经济贸易大学以色列分校副校长）